Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Aspartám, nízkokalorický stroj na peniaze (9.krok ku zdraviu) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

Je to naozaj tak, pre rozne spolocnosti najdolezitejsi je zisk. Aj pre potravinovy priemysel aj pre farmaceuticke spolocnosti. Telo vie prijimat len naco je zvyknuty, a na umele sladidla isto nie je.
 
Hodnoť

Hluposti

ako obvykle, obmedzeny pocet zaujatych zdrojov ku ktorym sa pristupuje strasne nekriticky.
-
Kvoli nedostatku casu sa povenujem len Ramazzini nadacii. Nestaci uviest, ze EFSA ich zistenia odmietla. Co tak si dat tu namahu a precitat si aj preco?
-
After reviewing the foundation's claims, the EFSA[61] and the FDA[62] discounted the study results and found no reason to revise their previously established acceptable daily intake levels for aspartame. Reported flaws were numerous and included, but were not limited to, the following: comparing cancer rates of older aspartame-consuming rats to younger control rats; unspecified composition of the "Corticella" diet and method of adding aspartame, leading to possible nutritional deficiencies; unspecified aspartame storage conditions; lack of animal randomization; overcrowding and a high incidence of possibly carcinogenic infections; and the U.S. National Toxicology Program's finding that the ERF had misdiagnosed hyperplasias as malignancies.[10] Reviews by the FDA and EFSA were hampered by the refusal of the Ramazzini Foundation to release all data and pathology slides, but from the materials received, the FDA[62] and EFSA[63] found that the data did not support the researcher's published conclusions. Evaluation of this research by Health Canada[64] and the British government's Committee on Carcinogenicity of Chemicals in Food, Consumer Products and the Environment[65] likewise found methodological problems with the research and did not recommend any further reconsideration of the recommended intake of aspartame in their respective countries.
-
http://en.wikipedia.org/wiki/A...
http://www.efsa.europa.eu/en/e...
 

 

Dobrý večer. Každý si nájde to svoje. Pokojne vám prajem dobrú chuť pri konzumácii aspartámu.
Pekný večer:)
 

re:

skvela argumentacia, len tak dalej, fanusikovia sa pohrnu. Inak som si spomenul na tento blog, ze propagoval aj vyzivu podla krvnych skupin a podobne vtakoviny. K tym krvym skupinam mozno dam aj jeden clanok, lebo je to celkom dobry lakmusovy indikator odbornosti vselijakych samozvanych expertov na vyzivu.
 

ja som to uz s nim "diskutoval"

mas to marne

pokial to propagoval vlado zlatos, tak to musi byt pravda. Ten ma dokonca PhD! (asi z ucilista svatej betky) a vlastnu poradnu na diva.sk!
 

 

ano, odporucam aj stravovanie podla krvných skupin ,ale iba ciastocne. Vysvetlim neskor. No viete, sam priznate nebezpecenstvo aspartamu, ja poskytnem množstvo dôkazov a studii a vy vyberiete jednu, ktora je spochybnena, a to FDA a EFSA, ktore držia stranu vyrobcom. Mali by ste zmenit svoj zivotny postoj z hladania chyb a vsetkeho negativneho na pozitivny postoj a konstruktivnu kritiku ked ju uz chcete dat. Predpokladam, že ked urazate aj Vlada Zlatoša, tak ste veľmi studovaný clovek s mnozstvom skusenosti, zdravy ako repa a hlavne ste urcite veľmi stastny vo svojom zivote.
Ja vam vsak aj tak prajem pekný deň a veľa pozitivneho myslenia..
 

re:

ak odporucate stravovanie podla krvnych skupin, hoc ciastocne, ste sarlatan bez zakladnych vedomosti o genetike. Vysvetlim vo zvlast clanku, kedze tato deviacia sa tyka aj odbornikov typu Zlatos.
-
Zatial som nepocul ziadny argument k vyhradam EFSA k studii, na ktoru sa dovolavate. Ak je podla vas EFSA zaujata (ide o regulacnu autoritu platenu z verejnych zdrojov) tak sa pytam ci viete aky panel odbornikov o aspartame rozhodoval a kto z nich a PRECO bol podla vas zaujaty. Pretoze oni vyberaju na kazde rozhodnute iny panel, podla prisnych kriterii odbornych a etickych. Ale predpokladam ze o tom neviete nic, stacilo si na internete precitat ze EFSA je zaujata a vsetky ich argumenty padli, uz nie je treba dalej hladat pravdu, staci vam vas konfirmativny bias.
-
precitajte si toto:
http://marianjanos.blog.sme.sk...
 

 

tak tomuto snad ani nemozes verit:
"oni vyberaju na kazde rozhodnute iny panel, podla prisnych kriterii odbornych a etickych."
na ktorej planete k takemu nieco doslo?
 

 

Ja stale nechapem podstatu toho, čo chces povedat. A zjavne zavidis Zlatošovi. Akože aspartam je bezpečný? Čital si vobec historiu schválenia aspartamu a aspon jednu z tych 900 studii, ktore dokazuju jeho skodlivost. Chces povedat ze FDA a EFSA robia vsetko pre nase zdravie. Aby si bol spokojny, dajme tomu, že Ramazzini studia nebola kvalitne vykonana. mozno to je pravda, neviem. Co to vsak meni na dalsich desiatkach studii, ktore som dolozil? Nechapem. To, že vyrobcovia manipulovali studiami nespomenies, ale to ze 1 z 900 studii je mozno chybna hned vytiahnes. Problem je v tvojom postoji, ak by som totiz napisal, že 1000 studii preukazalo, ze 2+2=4 a pouzili na to 1000 rôznych kalkulaciek, tak ty prides so studiou, kde im na kalkulacke zobrazilo Error a spochybnis môj clanok. Nechapem o co ti stale ide, kedze konstruktivna kritika (ktoru potrebujem) neprichadza. Čo sa týka krvných skupin, je to len cast skladacky, viac sa zameriavam na metabolickú a nutričnú typologiu. Pri krvnych skupinach preferujem len vyhybanie sa silnejším lektinom pre danu krvnu skupinu. Evoluciu a genetiku studujem dostatocne, o to sa bat nemusis, ale samozrejme, že to bude chciet niekolko rokov, kým ju detailne pochopim. Podstatou je, že chcem ľudi vzdelavat a pomahat im. Ty asi nie, ty chces spochybnovat ostatných blogerov. Fakt nechapem co je tvoj ciel. Si lekár, pracujes pre Monsanta alebo si v nejakej vladnej organizacii? Asi ano kedze podporujes aspartam a ine toxiny. Chces pocut, že mas vzdy pravdu a si najmudrejsi? V pohode, ak ta to potesi tak si, uznavam ta. Spokojny?
 

re:

Co chcem? Vseobecne bojujem proti roznym sarlatanom, konspiratorom a pavedcom a zial si sa k nim svojim prejavom zaradil. O Zlatosovi som sa dozvedel iba cez tento blog a spominam ho iba preto, ze som si vsimol, ze ho casto vykradas. Este som s nim nemal tu cest, v kazdom pripade, zly tip, nepotrebujem zavidiet nikomu, zijem si dobre. Dalsi zly tip, nezivi ma Monsato ani ziadna farmafirma ani nic podobne, nemam na tom ziadny financny zaujem, ani aspartam nepojedam. Hlavne preto, ze jeho sladka chut je mi odporna.
-
Co chcem povedat? Ze aspartam je podla sucasneho poznania bezpecny pri sucasnych odporucanych davkach. Pochopitelne nebudem zabijat cas, tym zeby som sa venoval kazdej vete v clanku, nie som masochista. Napis 2 veci co vnimas ako najudernejsie a k nim si najdem cas nieco napisat.
-
Inak uz zacinam tusit kde je problem, mozes mat aj milion studii, rozhodujuci nie je pocet ale kvalita. To ze sa v tych sponzorovanych spolocnostami manipulovalo, v niektorych nepochybne ano, rozhodujuce je ako sa k tym postavili prislusne regulacne autority. Ale zabudol som vsetky autority FDA, EFSA aj v UK aj v Kanade, vsetky su zaplatene vyrobcami :) Co tam potom, ze su financovane z verejnych zdrojov a vedci musia splnat prisne kriteria na nezavislost:
http://www.efsa.europa.eu/en/e...
-
Regulacne autority samozrejme nie su tiez bezchybne ale prave pri aspartame sa vsetky vyznamne autority uz dlho zhoduju a je testovany a pouzivany uz velmi dlho. Pricom patent na tuto latku expiroval uz v roku 1992, takze odvtedy to moze vyrabat hocikto, co znamena ze tam uz nejake obrovske zisky nebudu.
 

 

Pozri sa, ja nie som ziadny sarlatan a ani nevies co viem a co propagujem. Kazdopadne vsak, ak je niekto stastny, nepotrebuje osocovat druhých ludi a pokojne moze vyjadrit svoj nazor bez hnevu. Ja hladam informacie o tom, ako ľudom pomoct a robiť ich zdravymi a stastnymi. Ak mi mas co k tomu povedat, rad sa nieco priucim, pretože sa chcem ucit, a to cely život. Avsak môzes to napisat aj normalne a nie osocovat. Ved sme ludia. Co sa týka mojich vedomosti a zdrojov, netajim sa nimi (Rosedale, Mercola, J.Wright, Mark Sisson, Loren Cordain, Gary Taubes, D´Adamo, William Wolcott, Petr Fořt, Emanuel Revici, Guy Schenker, Chris Masterjohn, Ori Hofmekler, Michael McEvoy, Bryan Walsh, John Lee, Weston Price, Francis Pottenger, John Berardi ,NaturalNews, NaturalSociety, Tom Brimeyer a ďalší) a Vlado predstavuje menej ako 1% mojich zdrojov. Studujem denne vedecke studie a odborne clanky. Sledujem dianie vo svete ohladom Big pharmy, GMO, liekov, vakcín a mnohých iných veci suvisiacich so zdravím. Zaroven som studiom mnozstva materialov uz davno zistil, že FDA a pravdepodobne ani EFSA, a urcite mnohe ine organizacie, nemaju nase zdravie ako prioritu. Asi si nikdy nevidel aspon filmy ako Svet podľa spoločnosti Monsanto, Vaccine War, Genetic Roulette alebo filmy od Michaela Moora. Nehovorim, že vsetko v nich musi byť pravda, ale ty si musis tiž vybrat stranu. Ci zdravie tvoje a, ludi a tejto planety, alebo plne vrecka nadnarodnych spolocnosti. A precitaj si konecne historiu aspartamu ked tvrdis, že o aspartame existuje zhoda medzi "autoritami". Napis mi ich mena prosim ta:
http://www.facebook.com/notes/...

A tiež si este raz precitaj môj clanok o tom, kolko zarobil aspartam vyrobcom, a mimochodom, teraz tažia najma zo Splendy (sukraloza) a Monsanto z Neotamu.

P.S. Moji klienti by ti vedeli povedat, či som sarlatan :)
P.P.S. Nemam cas na taketo vypisovacky tak ak mas kvalitne vzdelanie a mas ma co naucit, napis mi na moj mail, ale len k veci

Pekný deň ti prajem:)
 

re:

slovo osocovat by sedelo keby si nebol sarlatan, pavedec a konspirator co zial si stale myslim, ze si. Ale tymi zdrojmi si ma fakt pobavil. Cerpas teda najma z konspiracnych dokumentov a od popularizatorov vyzivy, ktory vo vede vela neznamenaju, ale su dost popularny na konspiracnych a biostrankach.
-
Doteraz si nedal ziadny poriadny argument proti EFSA. Navyse pokial si poriadne cital, pisal som ze zhoda medzi autoritami je uz dlho (vyse 20 rokov), co sa dialo v sedemdesiatich rokoch, moze byt zaujimave historicky, ale odvtedy veda dooost pokrocila.
 

konspiratori???

no tak to by ma zaujimalo, co si ty dosiahol v zivote, ked svetova autorita na starnutie, ktora prednasa po celom svete - Dr. Rosedale, je konspirator. A tiež ostatní menovaní, ktorí roky studovali medicinu, naturopatiu, osteopatiu a rozne uznavane kurzy. To, že spoločne vyliečili už státisice ludi na ochorenia, ktore su udajne nevyliecitelne, ta nezaujima. Ty len chces pocut, že cukrovka, rakovina či Alzheimer su nahody, ktore musia byt "udrziavane" alopatickou medicinou. Ty nechces, aby sa niekto vyliecil s cukrovky, ty chces, aby minul tisice eur na liecbu, potom mu odrezali nohy, a potom v bolestiach zomrel. ved tak to ma byt, medicina je najlepšia. vies co, urob si test. Pol roka denne pi light napoje v mnozstve, aby si dosiahol maximalne denne odporucane mnozstvo aspartamu a uvidis. Ak si si už konecne precital moj dokument na FB o aspartame, tak vies z coho sa sklada aspartam a preco je nebezpečny.

A este jeden pribeh:
Dve prasiatka ziju na dvore a jedno hovori druhemu: "pocuj, ja som sa dopocul, že nas pan nas krmi len preto, aby nas potom zabil," a druhe mu odpoveda: "aaach, ty zasa veris vsetkym konspiracnym teoriam."

P.S. O EFSA sa nemienim bavit, mozno boli studie chybne, ok, mas mozno pravdu, takže nemam argument. Ale to neznehodnocuje dalsich 900 studii, a to, že studie o bezpečnosti aspartamu boli chybne, čo sami vedci FDA tvrdili, avsak pan Arthur Hayes Jr. odmietol nazory svojich vlastnych vedcov a schvalil ho. Kratko na to rezignoval, pretože bol v podozreni z uplatkov, a hned na to ho zamestnal Searle s platom 1000 doalrov denne, aka nahoda. Co tym hcem povedať je, že mnohi ludia v FDA či EFSA su mozno dobri, ale neriadia to oni, nanestastie.

P.P.S. to bol moj posledny koment na tuto temu.

Krasne sviatky ti prajem a viac pozitivneho myslenia a radosti zo zivota, potrebujes to...
 

cim dalej tym zabavnejsie

Cize Dr. Rosedale, ktory nema ziadny publikovany clanok v karentovanom casopisel. On je svetova autorita? Staci chodit po svete a prednasat? No tak to staci fakt malo... To bude svetovou autoritou aj ten juhoamerican co prednasa o konci sveta? Cize vyliecili statisice ludi na nevyliecitelne choroby a nejake vyznamne ocenenie ich prace (naprk. Nobelova cena) im uslo? Ta lobby musi silne pracovat...
-
Iste ja chcem ludom strasne zle. Chcem aby neverili hlupostiam nevzdelanych samozvanych odbornikov-konspiratorov. Aspartam, ktoremu skoncil patent pred vyse 20 rokmi, stale drzi nad vodou stovka regulacnych autorit. Neznama lobby musi platit stovky vedcov, ktorych vyberu na jeho posudzovanie. Este ze tu mame ludi ako je autor blogu, ktory si na internete precitaju skutocnu pravdu a bez vacsieho vahania to ihned uverejnia.
-
Vyzval som ta aby si vybral 2 najudernejsia veci z tvojho clanku, aby som sa k nim vyjadril. Si tak neurobil a ohanas sa furt nejakymi 900 studiami, v tvojom clanku sa ale hovori o tomto cisle pri databazi NLMI, no naschval som tam klikol a vyhodilo mi to pri klucovom slove aspartame iba 48 odkazov, samozrejme roznych (nie len negativnych). Zeby dalsia hlupost v tvojom clanku, ktoru si opisal a neoveril si si?
-
No dobre, tak skusme sa drzat tych studii na ktore priamo odkazujes. Ramazziniho som uz prebral, podme dalej...
 

non sequitur

nezapajam sa do tejto studovanej debaty, len by som chcel vediet, co si myslis o HIV/AIDS. Dakujem
 

AIDS

je zaujimava tema a existuju o nej rozne nazory. Jednou z nich je, že HIV virus neexistuje a v žiadnom laboratoriu by nam ho nedokazali ukazat. Tazko povedat, nebol som sa pytat. Kazdopadne však AIDS je vazna porucha imunity, ktoru niektori lekari pravdepodobne dokazali vyliecit (Emanuel Revici). Nemam na to este nazor, pretoze nemam tuto temu dostatocne preskumanu. Avsak urcite sa neuspokojim s tvrdením, že sa neda liečiť a su potrebne miliony vynalozene statmi (v Afrike) a poistovnami na preplacanie liekov, bez ktorych to udajne nejde. Tiez je zaujimave, že niekolko zmien v kriteriach pre AIDS sposobilo masivny narast pacientov, ktorí dovtedy nemali nejaky problem. Ale este raz opakujem, nemam tuto teme este zmapovanu dostatocne. Myslim si vsak, že pokial je nejaka nadej na skutocnu liecbu, tak by sme sa ju mali snaziť najst, ani sa uspokojit s tym, co nam povie Mainstream
 

 

dakujem za uprimnu odpoved. Dufam, ze pride cas, ked sa budes hanbit za slovo "mainstream" (co je pre mna velmi vypovedna diagnoza).
 

Prečítaj si

odbornú publikáciu českých vedcov Doba jedová. Oni ťa tie hlúposti možno prejdú.
 

 

prof. Strunecká, napriek svojim akademickým hodnostiam, je "usvedčená" šarlatánka. Ďalej, vo svojej knihe V Dobe jedovej (skutočne nebulvárny názov) sa dopúšta toho istého neduhu, ako autor tohto článku - vyberá si zo štúdií len to, čo sa jej hodí, často ide o okrajové názory (čo nutne neznamená, že sú chybné).

V podstate je to extrémny prípad konfirmačného biasu (ktorého sa slušný vedec dopúšta len nevedome).
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Júlia Piraňa Mikolášiková: Pomôže ústav Kočnerovi k doživotiu? 5 599
  2. Tibor Bindas: No a pani excelencia zo skládky pezinskej nech sa rozhodne... 4 573
  3. Tomáš Blahuta: A KTO je tou TREŤOU osobou a prečo bola kamera na biliardovom stole? (Video o Kiskovi) 3 808
  4. Peter Cmorej: Vzdušné zámky Borisa Kollára – na kom a na čom stojí jeho volebný program? 1 405
  5. Slovenský inštitút pre bezpečnostnú politiku : Danko, Kotleba a Harabin si platia reklamu na dezinformačnom webe 1 321
  6. Michal Porubän: "Ďakujeme" pán Blaha...ste výnimočný a úžasný..spolu rastieme!..ALE... 1 122
  7. Vladimír Zervan: Zhnité Pellegriniho zemiaky 1 003
  8. Tomáš Mihalík: Ľuboš Blaha prichytený pri manipulácii verejnej mienky 838
  9. Martin Droppa: V nedeľu si zapnite našu 'Dvojku' 774
  10. Martin Pilnik: Má ísť 800 miliónov z daní na ochranu Fica pred spravodlivosťou alebo na liečbu rakoviny? 688

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Jak sme vykúrili Ňemcú
  2. Simona Mačorová: Menštruácia a ženská cykličnosť
  3. Matej Hank: Úspešné ťaženie Getafe CF v španielskej La Lige. Čo je ich motorom k úspechu?
  4. Vladimír Vittek: Pomôžme mladým pracujúcim študentom
  5. Peter Slivovic: Zlý sused II.
  6. Roman Hutira: Žijeme ako bláznivý Jack Sparrow, nemáme cieľ, ani SMER.
  7. Július Kovács: V parlamentke boli vraj hnusné zvieratá s gorilami.
  8. Ľudovít Herman: Ladislav Miko - Zlý Zajo, na kandidátke SaS na 98 mieste
  9. Ivan Švajlen: Môj stret so smeráckou štátnou správou
  10. Peter Fiabáne: Snažme sa nezablúdiť.

  1. Päť vecí, ktoré vyplývajú z videa Šuligu a Reichela o Kiskovi
  2. Bolo ich deväť a zomreli strašnou smrťou. Záhada dodnes láka bádateľov
  3. Prieskum preferencií: OĽaNO opäť narástlo, je tesne za Smerom
  4. Ostane Magoni trénerom Vlhovej? Musím buchnúť po stole, tvrdí otec lyžiarky
  5. Pőtheová, ktorej úrad zisťuje zdroj videa s Trnkom, robila Kočnerovi PR
  6. Kočner píše Haščákovi: Ty sa mňa ľakať nemusíš
  7. Kiska: Poviem polícii, kto je za anonymným videom
  8. Ľudia zo zvolenskej bytovky vzdali súboj s fašizmom
  9. Vlhová vyhrala slalom v Kranjskej Gore a v hodnotení disciplíny predstihla Shiffrinovú
  10. Pellegriniho neskutočný život (píše Beata Balogová)

Už ste čítali?